صلاحیت و حاکمیت دولت ساحلی در آبهای داخلی، دریای سرزمینی و دریای آزاد
حاکميت دولت ساحلي در آبهاي داخلي
در حوزه حقوق درياها در آبهاي داخلي هميشه دو منفعت در برابر هم قرار مي گيرند:
1. منفعت دولت ساحلي از حيث حفظ امنيت و تماميت ارضي و منافع اقتصادي و تجاري؛
2. منفعت جامعه بين المللي از حيث حق تردد و آزادي ارتباطات.
وضعيت احاله يا تعارض منفي در حقوق ايران
چکیده:
در یک دعوی حقوق بینالملل خصوصی، وقتی قاضی صلاحیت خود را جهت رسیدگی احراز کرد، لازم است قانون صلاحیتدار را که باید بر اساس آن حکم صادر کند، بیابد. برای رسیدن به این منظور، میبایست دعوی را توصیف کند. سپس آن را در دسته ارتباطی مربوطه قرار داده و با اعمال قاعده حل تعارض مربوط به آن دسته، به قانون صلاحیتدار برسد. در اعمال قاعده حل تعارض، قاضی با دو وضعیت هماهنگی و تعارض قواعد حل تعارض مواجه شده، که یک شکل از تعارض، خود را به صورت تعارض منفی یا احاله نشان می دهد. و آن وقتی است که قوانین هر یک از کشورهای درگیر در دعوی از خود سلب صلاحیت کرده و قانون کشور دیگر را صالح به رسیدگی می داند. در این تحقیق ما مختصر به بررسی صورت های مختلف احاله در حقوق بینالملل حقوقی پرداخته و سپس حقوق ایران را در این زمینه مورد بررسی قرار می دهیم تا به موضع قانونگذار ایرانی در ارتباط با صورت های مختلف احاله واقف و آگاه شویم.
نقش شرکتهای چند ملیتی در اقتصاد بینالملل
نقش دیوان بین المللی دادگستری در توسعه حقوق بین الملل محیط زیست
قواعد بین المللی در خصوص حقوق کار بیگانگان
مقدمه
از دير باز مهاجرت افراد انساني از سرزمين به سرزمين ديگر به صور مختلف فردي و جمعي وجود داشته است، كه پيشينه اين مهاجرتها به ابتداي تاريخ بشريت بر مي گردد و اين نوع مهاجرتها ناشي از شرايط نامساعد زندگي در يك مكان بوده و براي گريز از آن مهاجرت به مكانهاي داراي شرايط مساعدتر صورت گرفته است. اما در عصر حاضر اين مهاجرتها صورت متفاوتي به خود گرفته است هم به لحاظ حجم و هم به لحاظ دلايل. در عصر حاضر شرايطي مانند جنگهاي جهاني و بحرانهاي عظيم، كمبود عرضه كار در يك منطقه و نياز به تقاضا در منطقه اي ديگر، موقعيت هاي ناشي از استعمار بين كشورهاي استمعارگر و كشورهاي مستعمره، همه اين موارد و موارد ديگر باعث تشديد مهاجرت در حجم گسترده اي در قرن بيستم شدند. اما اين مهاجرت ها به كشورهاي ديگر با وضعيت هايي براي مهاجرین همراه بوده است.
سنگ کردن نون مردم ! یا برهیزاز روزه خواری!
مجازاتهای خودسرانه، مجازاتهای خشن و شکنجه
(نظر آقای کدیور)
ژنوساید
بند دوم این بیانیه تصریح میکرد که هرگونه اقدام به نابودی کل یک گروه نژادی، ملی، مذهبی مانند کشتار دسته جمعی یک گروه خاص، ایجاد لطمات روانی و جسمانی بر یک گروه خاص، ضربه زدن تعمدی به افراد یک گروه خاص، تحمیل معیارهایی برای جلوگیری از تولد فرزندان آنها، جا به جایی اجباری فرزندان گروهها به یکدیگر، طرح ریزی برای آسیب رساندن به گروهی خاص و ... همه از مصداقهای بارز نسل کشی میباشند .
سازمان ملل متحد تاکید کرد، مصداقهای بسیاری از نسل کشی در طول تاریخ اتفاق افتادهاست ولی آنها در زمانی نبودهاند که رافائل لمکین ( Raphael Lemkin ) واژهٔ نسل کشی را ابداع کند و تعقیب قانونی مرتکب شوندگان هولوکاست که در دادگاه نورنبرگ جامعهٔ جهانی بر سر معاهده فوق به توافق رسیده بودند منجر به این شد که نسل کشی را در ضمره جرمهای علیه بشریت طبقه بندی کنند . بین تصویب لایحه نسل کشی و اقدام قانونی در مورد آن نزدیک به چهل ساز وقفه افتاد . تا به این تاریخ نیز تمام دادگاههای تعقیب درباره جرم نسل کشی چه در رواندا و چه در صربستان فاقد عمومیت جهانی بودهاند . منتقدین کمیتهٔ جلوگیری و مجازات جرم نسل کشی CPPCG به تعریف ناقص گروههایی که زیر لوای امضا کردن معاهده از مجازات در امان میمانند اشاره کردند . بخصوص ایراد حفاظت از گروههای سیاسی که آنها آن را سیاسی کشی ( politicide ) نامیده بودند . البته باید به این نیز اشاره کرد که معاهدهٔ امضا شده در این چنین مواردی دچار ابهام نیز بود .
کسی همانند جورج استانتون که از برجستهترین کسانی است که درباره نسل کشی تحقیق میکند میگوید برخی امور بدیهی وجود دارند که طبق شرایط و عمل گاهی پیش، هنگام و یا بعد از نسل کشی رخ میدهد . مانند از دست دادن صفات انسانی در گروههایی که مورد تعرض قرار گرفتهاند، سازماندهی بسیار قدرتمند گروهی که اقدام به نسل کشی میکنند و انکار نسل کشی بوسیله گروه مرتکبینی که جهان میتوانست قبل از اینکه آنها دست به نسل کشی بزنند، آنها را شناسایی کرده و از نسل کشی جلوگیری به عمل آورد
ورشکستگی در حقوق تجارت بین الملل
حقوق بین الملل بشر دوستانه
سوال حقوقی
الف: آیا دادگاه ایرانی نسبت به قضیه حاضر دارای صلاحیت است؟ چرا؟
ب: دادگاه صلاحیتدار در مورد تقسیم ترکه میان وراث کدام است؟ چرا؟
ج: قانون حاکم بر مالیات بر ارث در مورد ترکه منقول کدام است؟ چرا؟